Hoje, estamos em uma fase de transição entre a ampla adoção da nuvem e a tendência emergente de ‘Cloud Exit’ — com a maioria das empresas se estabelecendo em algum ponto intermediário.

Inicialmente atraídas pela promessa de economia de custos e aumento de flexibilidade, as empresas agora estão ajustando o uso da nuvem com base na experiência prática e nos resultados obtidos.

Neste cenário, ‘sair da nuvem não é importante para todos, mas ter uma estratégia de Cloud Exit importa.’

A Techopedia explora as estatísticas e tendências que se formam em torno da nuvem — primeiro, uma corrida de massa para a adoção, e então, em alguns casos, certos segmentos percebem que não é o ideal para eles.

Por que a tendência de ‘Cloud Exit’ está crescendo 

Em termos simples, Cloud Exit é uma tendência em que as empresas ajustam suas dependências da nuvem e reavaliam seus custos, seja ativamente planejando uma saída ou reduzindo o uso da nuvem. Uma parte significativa das empresas está revisando ativamente seus compromissos com a nuvem.

42% das organizações pesquisadas nos Estados Unidos pela Citrix, no início deste ano, estão considerando ou já moveram pelo menos metade de suas cargas de trabalho baseadas na nuvem de volta para infraestruturas on-premises.

De fato, 94% dos entrevistados envolvidos nesta pesquisa recente participaram de algum tipo de projeto de ‘reparação da nuvem’.

Conforme revelamos em nosso artigo extenso sobre estatísticas da nuvem, o custo elevado da nuvem tem sido um grande desestímulo para as corporações. Mais de 43% dos líderes de TI descobriram que mover aplicativos e dados de on-premises para a nuvem foi mais caro do que o esperado.

Um dos primeiros exemplos de Cloud Exit de alto perfil remonta a 2015, quando o Dropbox reduziu seus custos operacionais em $74,6 milhões ao longo de dois anos. Apesar dos benefícios iniciais de escalabilidade e flexibilidade da nuvem, o crescimento rápido do Dropbox tornou os custos contínuos insustentáveis.

Algumas empresas crescem tanto que faz sentido construir suas redes com tecnologia personalizada e abandonar a nuvem. A saída da nuvem ajudou-as a reduzir a dependência de serviços de grandes provedores, como Amazon e Google, usando tecnologia própria e construindo suas próprias redes.

Cloud Exit: Principais estatísticas em resumo 

– 42% das organizações nos EUA estão considerando ou já moveram pelo menos metade de suas cargas de trabalho baseadas na nuvem de volta para infraestruturas on-premises. 

– 94% dos entrevistados em uma pesquisa participaram de algum tipo de projeto de ‘reparação da nuvem’. 

– 43% dos líderes de TI descobriram que mover aplicativos e dados para a nuvem foi mais caro do que o esperado. 

– O Dropbox economizou $74,6 milhões em dois anos ao reduzir o uso da nuvem. 

– A Basecamp gastou $3,2 milhões em serviços de nuvem em 2022 e projeta economizar $7 milhões em cinco anos ao migrar para on-premises. 

– Atualmente, a Amazon Web Services possui 31% de participação de mercado, a Microsoft Azure tem 25%, e o Google Cloud, 11%.

‘A nuvem não é uma caridade’ 

O vice-presidente de engenharia do Dropbox e ex-engenheiro do Facebook, Aditya Agarwal, apontou que, apesar dos benefícios de eficiência de custo em operações de larga escala, os provedores de nuvem não oferecem o serviço a preço de custo — optando por não repassar toda a economia aos clientes.

Agarwal disse: ‘Ninguém está operando um negócio de nuvem como caridade.’ Quando as empresas alcançam um tamanho em que é economicamente viável, construir sua própria infraestrutura pode gerar economias significativas, eliminando o ‘intermediário da nuvem’ e os custos associados.

Dito isto, a nuvem certamente não é “apenas o computador de outra pessoa”, como diz a piada. Ela agregou valor imenso para aqueles que a adotaram.

Mas, como a inteligência artificial (IA), a nuvem foi mitificada e exagerada como a ferramenta definitiva para eficiência — romanticizada a ponto de mitos sobre custo-benefício, confiabilidade e segurança serem suficientes para que as empresas adotem a nuvem cegamente.

Esses mitos são frequentemente discutidos em fóruns de alto nível, moldando percepções que nem sempre correspondem à realidade, levando muitos a se comprometerem sem considerar plenamente as possíveis desvantagens e desafios do mundo real.

Além disso, um punhado de corporações gigantescas com tendências monopolistas controla o mercado de nuvem e influencia tudo, desde o preço até a inovação tecnológica.

Essa distribuição desigual de poder de mercado pode sufocar a concorrência e restringir a flexibilidade operacional, levando as empresas a reconsiderar suas estratégias de nuvem.

Sonhos de nuvem vs. Realidade 

Em 2019, a Gartner previu com ousadia que 80% das empresas fechariam seus data centers tradicionais até 2025 e migrariam para a nuvem. Mas quão verdade isso é?

Apenas três anos depois, um relatório de 2022 da Accenture mostrou algum progresso misto. Embora nove em cada dez empresas reconheçam benefícios substanciais de seus investimentos na nuvem, apenas 42% realizaram plenamente os resultados esperados, e meros 32% definem suas jornadas na nuvem como completas e satisfatórias.

Dado o abismo entre a percepção idealizada da computação em nuvem e a realidade operacional, as empresas devem abordar a nuvem com uma perspectiva equilibrada. Vamos entender o Cloud Exit, por que as empresas estão ajustando o uso da nuvem e como práticas monopolistas retardam a inovação.

Principais fatores do Cloud Exit 

As organizações estão agora reconsiderando seus compromissos com a nuvem e explorando a viabilidade de estratégias de Cloud Exit. Estes são os principais fatores que impulsionam esse sentimento de mercado:

1. Considerações financeiras 

Todo mundo fala sobre como mover para a nuvem reduz os gastos de capital e elimina a necessidade de servidores físicos e hardware. Embora isso possa ser verdade inicialmente, o que muitas vezes não é mencionado é como os custos operacionais da nuvem a longo prazo podem ser inesperadamente altos.

Um exemplo é a Basecamp, provedora de ferramentas de gestão de projetos, que gastava aproximadamente $180.000 por mês, descobrindo que serviços de nuvem de provedores como Amazon e Google eram mais caros e complexos do que o esperado.

Após gastar $3,2 milhões em serviços de nuvem em 2022, eles calcularam que a mudança para hardware on-premises custaria $840.000 anualmente. Desistindo desse peso financeiro, a Basecamp projeta uma economia de $7 milhões em cinco anos.

Esse cenário está longe de ser único. Diversas organizações constatam que os custos recorrentes associados a serviços de nuvem, particularmente para escalabilidade e armazenamento, podem superar os custos de manutenção de uma infraestrutura on-premises.

À medida que os benefícios dos serviços escaláveis da nuvem diminuem, empresas que experimentam demandas de dados estáveis e previsíveis percebem que o preço premium da flexibilidade da nuvem já não é mais justificável.

2. Custos imprevisíveis e desperdício de nuvem 

Cobranças evitáveis e desperdício de nuvem foram outro problema significativo revelado no 2023 State of Cloud Strategy Survey da Hashicorp. 94% dos entrevistados nesta pesquisa relataram incorrer em despesas desnecessárias devido à subutilização de recursos de nuvem.

Esses custos geralmente resultam da manutenção de recursos ociosos que não atendem a nenhuma necessidade operacional real da empresa. Esses custos inflacionados não só contribuem pouco para o crescimento do negócio, como também desviam fundos de áreas de potencial desenvolvimento.

3. Vulnerabilidades de segurança 

A PwC’s Global Workforce Hopes and Fears Survey 2024 sugere que cerca de 47% dos líderes de tecnologia classificam ameaças relacionadas à nuvem como seu principal cenário de ameaça. A percepção comum é que a infraestrutura on-premises é inerentemente insegura por ser fisicamente acessível.

Mas ela é realmente insegura devido à sua acessibilidade física, ou é uma questão de quão bem o acesso é controlado?

A verdade é que o acesso remoto aumenta significativamente a probabilidade de ataques cibernéticos, multiplicando os pontos de entrada potenciais para hackers. Além disso, a nuvem é um alvo atraente para hackers. Mais de 80% das violações de dados em 2023 envolveram dados armazenados na nuvem, enquanto o custo médio global de uma violação foi de $4,45 milhões.

Grandes corporações como Capital One, Twilio, Pegasus Airlines e Uber sofreram, de uma forma ou de outra, com violações no AWS. Esses vazamentos de informação de alto perfil intensificaram o medo de armazenar dados confidenciais na nuvem.

4. Problemas de desempenho e confiabilidade 

Problemas de confiabilidade, particularmente aqueles relacionados a interrupções de serviço na nuvem, representam o risco de interromper temporariamente as operações comerciais.

Para empresas que alcançaram uma escala em que o tempo de inatividade significa perdas financeiras substanciais, o risco de interrupções pode fazer com que os serviços de nuvem pareçam menos viáveis.

Em 2023, interrupções de grandes provedores de nuvem, como Oracle, Azure e AWS, interromperam serviços para centenas de milhares de usuários cada vez, potencialmente fazendo as empresas perderem milhões.

Infelizmente, em 2024, a prevalência de interrupções de nuvem está aumentando.

5. Sombras monopolistas na nuvem 

Vendor lock-in e flexibilidade limitada são desafios significativos que complicam a nuvem para organizações que procuram navegar nesses serviços.

Com a Amazon Web Services detendo 31% de participação de mercado, a Microsoft Azure 25% e o Google Cloud 11%, um pequeno número de grandes provedores domina o mercado.

Devido a essa concentração, essas empresas ganham poder quase monopolista sobre não apenas o preço e os termos de serviço, mas também sobre a flexibilidade com que as empresas gerenciam suas infraestruturas tecnológicas.

Isso também permite que esses gigantes privilegiem injustamente suas próprias aplicações e serviços, dificultando a competição de serviços de terceiros.

Fica claro que o domínio de mercado sem controle no setor de nuvem pode desacelerar os avanços tecnológicos. Em fevereiro de 2024, o Google intensificou suas críticas à Microsoft. Eles alertaram que a busca de um monopólio na nuvem pela Microsoft poderia comprometer o desenvolvimento de tecnologias de próxima geração, como a IA, e pediram intervenção regulatória.

Sair ou mudar de serviços não é exatamente uma tarefa simples. Como os provedores gerenciam toda a infraestrutura de nuvem, os clientes têm controle limitado sobre as operações de back-end. Durante saídas ou migrações, eles frequentemente enfrentam vulnerabilidades de segurança, altos custos e complexidades na reconfiguração.

Embora as taxas de saída estejam lentamente se tornando menos problemáticas em 2024, os end-user license agreements (EULA) e as políticas de gerenciamento dos provedores podem ainda mais restringir a liberdade operacional.

Todos esses fatores aumentam os riscos associados à adoção da nuvem. As empresas devem ter uma abordagem calculada para garantir que beneficiem das tecnologias de nuvem sem comprometer sua soberania operacional.

Conclusão 

Embora a computação em nuvem continue oferecendo vantagens significativas para muitas empresas, a narrativa de ‘computação em nuvem como uma solução abrangente’ está mudando lentamente. As complexidades mencionadas da nuvem e as práticas quase monopolistas dos principais provedores nos obrigam a ter cautela em nossos engajamentos com a nuvem.

A computação em nuvem não é um caminho único, mas requer reavaliação e revisão contínuas. As empresas devem ter pleno controle sobre seus ambientes tecnológicos para promover inovação e crescimento em seus próprios termos. A capacidade de mover-se rapidamente da nuvem para on-premises ou para um modelo híbrido torna-se uma vantagem competitiva significativa para empresas em crescimento. Cloud Exit não é um sinal de fracasso, mas de agilidade e visão de futuro. Tudo o que você precisa é de uma abordagem cuidadosa ao engajamento com a nuvem e preparação para o desligamento. Às vezes, “não é você — sou eu”.